發表文章

思考人生(一)

記得看過這樣的一個故事:某一天,一個投資銀行家駕車經過一片漁塘,一個漁夫正在愉快地網魚,經過辛勞後,漁獲甚是豐富。銀行家與漁夫搭訕起來,他跟漁夫說:“你的收獲很不錯哦,如果將這個養魚的方法加以發揮,開發多幾個魚塘,這樣很快你就可開展一間漁業公司了”漁夫不解地說:“開了公司後又可以做甚麽呢?”銀行家發揮他的專業本色,立即地說:“當你的公司逐漸壯大,你就可以考慮將公司上市了啊!”漁夫更不解說:“上市又可以作甚麽?”銀行家更是鼓舌如簧:“上市後你就可以賺更多的錢啊!有了錢後,你就可以不用再這麽辛苦每天打魚,好好享受退休生活啊!”漁夫又問:“但如果我不做事,我每天又可以做甚麽呢?”银行家說:“怎麼這你也不懂?你就可以快快樂樂去幹你想做的事啊!有空就駕著遊艇,出海去釣釣魚。”漁夫不解地說:“這事我現在就在做啊!而且現在的我也很快樂!”-----------------------------------------------------------------有時候人生很奇怪,經常都在追逐一些虛無的目標,比喻說:“錢”;很多人一生都在追逐,有些人更是為了錢不惜用各種手段,努力爭取的其實是銀行存摺上多出的幾個零,但大多數的零其實都如騾子前的蘿蔔,在努力追求的過程中可能已令你忘卻當初追逐的原因,變成了為追而追。還記得初出茅廬時,心中所追求的是五子登科就感覺很幸福了;第一次買了車子,心情是無比興奮,雖只是台二手車,但感覺自己終於有屬於自己的東西了;後又買了樓,感覺又有自己的小天地,有更多自主的空間;到娶了妻子生了兒子,銀行快累積了少許的資本,感覺人生就進入了一個新階段,但興奮的感覺慢慢在減退,之後的問題是,然後呢...?這是思考人生的第一篇,可能性格關係,有時候就想停停,好好的想一想。

人生下半場,積極謀劃的事

命運改變著人,但人又不甘心被命運操控,希望透過新的選擇,可以改變命運,但人不是佛祖,縱使像孫悟空翻筋斗雲十萬八千里,原來可能到頭來仍只是在命運中翻滾...嗚呼哀哉。最近,自己的國家領導人有很大的新動向,對此變動,有讚同的,有謾罵的,有各種不同聲音的,奇怪的是,自己內心反而一片清明,我自知不是能改變世界格局的人,只是不想卷入這種煩事當中,當然,自己內心已有評定此事是好是壞,但自知不管自己怎樣想,都改變不了甚麽,所以,剩下的,我只想為自己的一家改變命運。正如標題所說,人生的下半場,我要積極
謀劃一些事情。1)財務自由,增加被動收入護土墻。2)離開這片我生活多年既熟悉但今天又陌生的土地。3)為家庭的新開始努力,包括妻子孩子老媽子。未來可能會再增加欄目,哈哈!

我的理想,財務自由的動力

小學生時很多人都寫過“我的理想”這個作文題目,年代久遠,已忘了自己當時想做甚麽,依希記得,不是科學家就是發明家的樣子,小時候聽過很多如愛迪生,牛頓這些人的生平,都覺得很有型,想著大概就這樣寫了。很純真,卻也很開心。年紀漸大,思考理想時很多便從金錢考慮,尤記得當年大學時的很多師兄,由於當年澳門剛經歷SARS,當時賭業還沒起飛,很多師兄都選擇投身教育業做老師,只因人工福利都不錯,不管本身自己是讀甚麽專業,都以這目標進發。有點唏噓...到自己投身社會,更多的像跟著命運走,有和同學合作開過公司,也試過投身保險業發展“自己的事業”;試過人生燦爛的高潮,也走過人生低谷,但某一天,暮然回首,感覺是經驗很多,但又一片空白,空白的是,好像沒有一樣是真的醉心想作終身寄托的事業,也就是,沒一樣工作是真正的心中理想,但1/3的人生,就這樣過去了。日復一日的工作,為的都只剩一個目標,錢!有點倦了!很怕人一世物一世,到老回望都只是一場空。我有問自己當下,真正的理想是甚麽,答案是:未想到!但有個觀念是絕對的,就是要有一個穩定的現金流將自己贖回,說到現金流,就很感激有次在谷歌時找到Starman兄的分享,感受良多,也激發我向這方向努力的動力。上有老,下有嫩,不打造好自己的現金流護土牆,毅然立即放下工作只是任性及不現實的行為,但當歡念改變了,心態也改變了,至少開始知道短期內自己應追逐甚麽。財務自由,為贖回自己的時間及空間,這就是現時短期的目標。當然,真實的目標是在財務自由了,自己應開展甚麽樣的下半場人生,這個問題將很值得自己不停思考。今天是我剩餘生命開始的第一天,我必須好好的享受她。

甚麼是對?甚麽是錯?

從有記憶開始,父母便開始教導我們甚麽是對甚麽是錯。

童話故事書都很線條清晰,誰是好人誰是壞人,一看便清楚,像白雪公主是好人,王后是壞人;灰姑娘是好人,欺負她的後母及家姐是壞人,因為只有線條清晰,小朋友才知自己應怎樣作選擇,所以童話的結局,通常好人最後都過著幸福美好的生活。

想真一點,這是利誘的行為,如果故事結局是壞人最終奸計得逞,從此過上幸福愉快的生活,在這情況下,小朋友是否最終會想做好人?又或小朋友最愛看的超人打怪獸,如怪獸的外型是美型帥氣,超人的外型是醜陋難看,那時小朋友是否仍想做維護正義的超人?

把這些因素拿開後,好像從小到大都沒為好壞下真正的定義。

以下的例子大家可試判斷好壞再分析觀感(以下請以A作判斷,每條看後不看下一條即作第一觀念的好壞判斷):

1) A殺了B





2) 原來B殺了A全家





3) B家中尚有老婆兒女,而他是個很顧家的男人





4)A本身是個毒販





5)A是因B殺了全家後因是孤兒才被迫走上販毒之路




6)B殺A全家,因當時是在兩國打仗,而B負責駕戰機投彈,碰巧炸中A的家




7)戰爭的發生是A的國家入侵B的國家




8)多年前B的國家曾入侵A的國家,且B的國家曾姦淫A國家的婦女及進行過大屠殺





故事的延伸大家可不停再補充下去,最後只想討論,A殺了人是對還是錯?

大家或會想,就單一事件看,殺人就是殺人,對事不對人的話,殺人都是錯,都不應該。

但有時我會在想,事情的對錯在不同時空中及不同的道德觀念及法律觀念下,對錯又會變得模糊。

舉個例子,販毒在現時絕對是不對及非法的,但鴉片戰爭時就是現在的所謂的法治西方國家將鴉片賣到全世界。

又如美國是全世界最大的軍火輸出國,但他卻在制定法律,其他私下買賣軍火都是犯法,錢都是黑錢。美國同時自定義自己是正義的世界警察。

不同宗教都會定義自己是正義的,所以在對待異教徒時手段都很血腥,但在同一宗教的群族中,他們是在作神聖的行動,因他們是在消滅邪惡,這並不針對任一宗教,當年的西方國家何嘗不是有十字軍東征。

中國常掛口邊的日本侵華,但有時也不忘為中國曾經的最大版圖-元帝國而驕傲;而當時元朝曾入侵世界各國,犯下的罪行絕不會比日本少。(如已定義姦淫掠就是罪行的話)


人越大,開始越會反思甚麼是對?甚麽是錯?我已不想別人或社會為我下定義。