甚麼是對？甚麽是錯？

從有記憶開始，父母便開始教導我們甚麽是對甚麽是錯。

童話故事書都很線條清晰，誰是好人誰是壞人，一看便清楚，像白雪公主是好人，王后是壞人；灰姑娘是好人，欺負她的後母及家姐是壞人，因為只有線條清晰，小朋友才知自己應怎樣作選擇，所以童話的結局，通常好人最後都過著幸福美好的生活。

想真一點，這是利誘的行為，如果故事結局是壞人最終奸計得逞，從此過上幸福愉快的生活，在這情況下，小朋友是否最終會想做好人？又或小朋友最愛看的超人打怪獸，如怪獸的外型是美型帥氣，超人的外型是醜陋難看，那時小朋友是否仍想做維護正義的超人？

把這些因素拿開後，好像從小到大都沒為好壞下真正的定義。

以下的例子大家可試判斷好壞再分析觀感（以下請以A作判斷，每條看後不看下一條即作第一觀念的好壞判斷）：

1) A殺了B





2) 原來B殺了A全家





3) B家中尚有老婆兒女，而他是個很顧家的男人





4)A本身是個毒販





5)A是因B殺了全家後因是孤兒才被迫走上販毒之路




6)B殺A全家，因當時是在兩國打仗，而B負責駕戰機投彈，碰巧炸中A的家




7)戰爭的發生是A的國家入侵B的國家




8)多年前B的國家曾入侵A的國家，且B的國家曾姦淫A國家的婦女及進行過大屠殺





故事的延伸大家可不停再補充下去，最後只想討論，A殺了人是對還是錯？

大家或會想，就單一事件看，殺人就是殺人，對事不對人的話，殺人都是錯，都不應該。

但有時我會在想，事情的對錯在不同時空中及不同的道德觀念及法律觀念下，對錯又會變得模糊。

舉個例子，販毒在現時絕對是不對及非法的，但鴉片戰爭時就是現在的所謂的法治西方國家將鴉片賣到全世界。

又如美國是全世界最大的軍火輸出國，但他卻在制定法律，其他私下買賣軍火都是犯法，錢都是黑錢。美國同時自定義自己是正義的世界警察。

不同宗教都會定義自己是正義的，所以在對待異教徒時手段都很血腥，但在同一宗教的群族中，他們是在作神聖的行動，因他們是在消滅邪惡，這並不針對任一宗教，當年的西方國家何嘗不是有十字軍東征。

中國常掛口邊的日本侵華，但有時也不忘為中國曾經的最大版圖-元帝國而驕傲；而當時元朝曾入侵世界各國，犯下的罪行絕不會比日本少。（如已定義姦淫掠就是罪行的話）


人越大，開始越會反思甚麼是對？甚麽是錯？我已不想別人或社會為我下定義。